中医AI的双刃剑：科技革新背后的资本操作与质疑

问止中医，作为号称“中医AI第一股”的企业，在过去三年内通过“人机结合”的创新理念掀起了一场跨界的中医与AI合作的风潮。尽管在业绩上展现出一定的增长，公司背后却隐藏着不少令人质疑的因素：年轻医师主导、研发投入不足、股东高额套现以及患者对疗效的投诉等问题频发。这一系列的问题，使得这家中医领域的新兴企业被外界所关注，但也引发了关于其是否真正能推动中医复兴，还是仅仅借AI的名头为资本运作提供掩护的深刻思考。

问止中医的创始人崔祥瑞，虽有斯坦福的学术背景与资本操盘手的经验，但其与中医的关系却颇为浅薄。崔祥瑞的学术背景主要集中在生物技术与MBA领域，而其职业生涯也更多地涉足了医疗健康投资领域。问止中医的创建更像是一个商业架构师的产物，而非传统意义上的中医传承者。虽然其他两位联合创始人林大栋与张南雄也有一定的中医背景，但其学习和从业经历都发生在美国，且也都属于“半路出家”，这一点在外界看来不免让人对其专业性产生疑虑。毕竟，中医这一拥有深厚文化底蕴和独特理论体系的学科，长期以来的传承与实践，远非几位学者的短暂学习与研究所能完全代表。

不仅如此，问止中医的股东操作也引发了极大的关注。创始人张南雄在公司成立初期便大规模减持，持股比例几乎清空，随后其另一位早期股东李海文也在2022年选择彻底退出。尤其是在2024年，公司以极低的价格向员工配发大量股票，这一操作被质疑为资本的“利益输送”。更令人震惊的是，在问止中医即将上市之前，创始人以极低价格大量配股，而在IPO阶段却以几百倍的溢价获利，这一股东套现的行为与公司声称的“中医复兴使命”形成鲜明对比，引发了市场对其IPO目的的深刻质疑。

在研发方面，问止中医号称以“中医AI大脑”为核心技术，但其研发投入却远远未达到行业标准。尽管在AI领域的竞争异常激烈，很多科技公司每年投入数百万甚至上千万的资金用于研发，但问止中医在过去几年的研发投入仅占公司总收入的几个百分点，且与销售费用相比，研发费用显得微不足道。这使得外界对其所谓的“中医AI”技术产生了极大的怀疑，认为其所谓的技术突破更像是借着AI的名义包装本身技术的短板。

更为令人担忧的是，问止中医的医师队伍构成。尽管公司聘请了大量全职中医医生，但其团队的平均年龄仅为28岁，绝大多数为刚刚毕业的中医学硕士。这种年轻化的团队，不禁让人质疑其在实际诊疗中积累的经验是否足够支撑其所宣称的疗效。实际情况也表明，部分患者在接受治疗后反映，所开药方不仅没有起到预期的疗效，反而造成了身体的不适。患者投诉中提到，有中医医生开出的药方中含有大量的“大补药”，导致病人出现了上火等副作用。而面对患者的投诉，问止中医的客服部门并未作出有效回应，而是将责任推给患者自身的情绪问题，这种做法不仅加深了患者的不满，也让人对公司的医师水平产生了严重怀疑。

虽然问止中医的创始人崔祥瑞曾公开宣称“中医是被严重低估的”，并看好中医行业的发展前景，但其经营策略与资本操作方式却让人对其是否真正致力于中医的复兴产生了疑问。如今，AI技术在医疗领域的应用逐渐普及，问止中医是否能在这场科技与中医的融合中找到真正的突破，成为行业的领军者，仍然是一个悬而未决的问题。随着IPO的临近，投资者对其未来的关注也达到了顶峰。毕竟，如何在资本与技术之间找到平衡，才是决定问止中医能否走得更远的关键所在。

如今的问止中医，无论是其创始人背景的跨界属性，还是其股东的资本操作，乃至研发投入的局限，都使得其面临着来自市场、投资者和患者的多重考验。作为中医与AI相结合的代表性企业，问止中医能否真正突破质疑，推动中医的复兴，仍需在未来的岁月中通过不断创新和实践来证明自己。